「
これは、ちょっと」で「この調査(
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/judan/seinen09/index.html)、実はもっと内容が豊富なんだなぁ。マスコミは取り上げないけど。
６５年前に
非正規労働者だった若者がどれだけ正規労働者になっているか、『などなど』。」と書いたので、この調査でなくては分からないことの例を一つ。
男性
仕事の変化（％）| 第１回 | 第６回 | | | |
|---|
| 正規 | 非正規 | 仕事なし | うち家事に従事 |
| 正規 | ８４．７ | ４．４ | １．７ | ０．１ |
| 非正規 | ４６．４ | ３４．５ | ８．１ | ０．８ |
| 仕事なし | ４２．８ | １９．８ | ２５．１ | ３．９ |
| うち家事に従事 | － | ２０．８ | ５４．２ | ３３．３ |
この表で、第１回調査から５年たっての第６回調査までの間に、第１回の就業状況別にどのような変化があったかが分かります。
正規だった人が正規になっている率は８４．７％ですから、かなり高い。仕事なしになっている人も、１．７％とごく僅かです。安定していることは事実です。
では、非正規だった人はどうか？正規に転換できたのは、４６．４％。非正規のままが３４．５％。仕事なしが８．１％です。正規になっている率は、正規だった人よりも低いのですが、かなりの率で正規に転換しています。
ただし、二つの留保が必要だろうと思います。まず、第１回で日正規だった人の中には、学生でアルバイトをしていた人が含まれてます。次に、第１回調査が行われた平成１４年（２００２年）から第６回調査の平成１９年（２００７年）の間は、曲がりなりにも景気の回復期であったことです。学生は卒業後正規の就職がしやすかったですから、学生以外のものに限定すると正規への転換率は小さくなるはずです。また、景気が悪い時期には、これほど高い転換は難しいでしょう。
脇道に逸れますが、この調査のいいところは、第１回の状況別に変化が捕らえられることです。普通の調査、（横断調査といいます。）を繰り返すと、こんな風になります。
第１回には正規の割合は５６．６％、非正規は１３．０％。
第６回では正規の割合は６６．１％（９．５％ポイント増加）、非正規は１０．８％（２．２％ポイント減少）。
非正規であり続けるのか正規に転換しているのかが分からないのです。正規、非正規の率に大きな変動がなくても、いろいろな人が正規と非正規を行き来しているのか、同じ人がずっと非正規を続けているのかで意味は違います。普通の調査だと、第１回で非正規だったものがどうなったかということは分かりません。非正規であった人がどうなっていくのかを抑えるためには、このような調査が必要なのです。
女性
仕事の変化（％）| 第１回 | 第６回 | | | |
|---|
| 正規 | 非正規 | 仕事なし | うち家事に従事 |
| 正規 | ６４．８ | １４．０ | １６．５ | １４．１ |
| 非正規 | １９．２ | ５５．６ | １９．１ | １４．３ |
| 仕事なし | １０．４ | ３２．２ | ４９．０ | ４３．６ |
| うち家事に従事 | ３．２ | ３１．４ | ５７．７ | ５５．１ |
正規、非正規とも仕事なしのうち家事に従事に１５％ほど転換しています。若い女性には専業主婦願望があるそうですから、それを実現しているのかもしれません。あるいは、妊娠、出産でこうなっているのかもしれません。
その分、正規の継続、非正規から正規への転換は少なくなっています。また、非正規だった人が非正規である率も、男性より高くなっています。
仕事なしのうち家事に従事でったひとも大きな変化を見せています。第６回調査の時点でも仕事なしのうち家事に従事である人の割合は、５５．１％、非正規になっている人が３１．４％、正規になっている人も３．２％います。
普通の調査だと、
第１回には正規の割合は３２．７％、非正規は２６．５％、仕事なしのうち家事に従事は２１．４％。
第６回では正規の割合は３２．０％（０．７％ポイントの微減）、非正規は３１．７％（５．２％ポイント増加）、仕事なしのうち家事に従事は２３．２％（１．８％ポイントの微増）。
となります。大きな変化はなかったとなるのですが、実際には大きな入れ替わりがあるのです。
お金は掛かるでしょうが、現実を深く把握するためには、このような調査は必要です。
ここをクリック、お願いします。
人気blogランキング
人気ｂｌogランキングでは「社会科学」では２８位でした。
